【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播赫尔城VS布伦特福德的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
赫尔城VS布伦特福德直播-赛点直播网【全网独播】为广大球迷提供稳定的赫尔城VS布伦特福德直播,赫尔城VS布伦特福德直播在线观看,赫尔城VS布伦特福德直播在线观看无插件!赛点直播网，专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务。平台24小时不间断在线，全场直播赛程承诺零收费。采用先进信号源技术，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放。为球迷搭建便捷观赛桥梁，让您零成本享受顶级体育盛宴。上赛点直播网，轻松观看每一场精彩对决，从开球到终场，从跳球到绝杀，全程高清陪伴。
【比赛分析】
世界杯休赛日，硝烟暂落，八强枕戈待旦。
时至今日，红牌禁赛特赦，只有过两次。这个模糊的第27条规则，FIFA用还是不用，要看值不值得。这也就是美国和C罗，如果换成海地、库拉索之类球队，你觉得他们会享受到这样的待遇么？
这是VAR现在最大争议所在。有的情况被逐帧分析，有的被忽略带过，这种“尺度不一”，让VAR的争议更具主观性了，换句话说，更像是有人故意为之。
这样一来，你就明白了，C罗对乌兹别克的两个进球和诸多破纪录里程碑，其实是FIFA恩赐的机会，是FIFA的理想剧本推演。真要平等执法，乌兹别克这个小组最弱对手，C罗连照面的机会都没有，但那就不符合剧情了不是。
用通俗易懂的说法讲：从国际足联卖票的角度，因凡蒂诺更希望谁进4强？更希望谁进决赛？
同样是进球前的疑似犯规（其实就是犯规），当被犯规一方是阿根廷，VAR就回溯介入了，当犯规的一方是阿根廷，VAR怎么就玩起失踪呢？
但在本届世界杯上，在实力和运气之外，一种难以言表的东西似乎越来越多的影响着比赛进程，这种东西，你也许只能捕捉到它的一麟半爪，但你能切实感觉到它的存在。
以前的争议判罚，你可以说是裁判水平问题，是误判，但现在有了VAR后，低级错漏判其实不太可能了，一切都摆在镜头前抽丝剥茧的细看，唯一可操作的空间在于，裁判想不想看。
引用《动物庄园》里的那句话：
至少在本届世界杯上，这种搞动作的离谱程度已经超出了人们的想象，比如巴拉贡的红牌特赦。原来当FIFA想搞动作时，可以这么肆无忌惮、毫无节操，因凡蒂诺所谓公平公正的招牌，碎了一地。特朗普的电话，恐怕只是冰山一角，大统领口无遮拦的承认了，那么这些年背后不为人知的电话，又曾有过多少？真要彻查，国际足联的电话门，恐怕比意甲当年更为轰动。
然后呢？没有然后了。VAR哪去了？不知道。
主观意愿如此，那么，FIFA会仅仅停留在意愿环节，而不去搞一些动作么？
挪威vs瑞士，比利时vs摩洛哥，这样的4强对阵，除了本国球迷外，还有多少人会看？FIFA的理想4强剧本，当然是英阿续写恩怨，西法风云再会，如果最终冠亚军决赛重演一遍梅西大战姆巴佩……那真是完美。
就拿昨天阿根廷淘汰埃及这场“争议球”来说。VAR介入吹掉了埃及一个进球，但按规则细抠，判罚没什么大问题，即便往回追溯的确实有点久。至于阿根廷绝杀前萨拉赫的禁区倒地，反复回看，小蜘蛛与萨拉赫的“脚挨脚”，不是明确无误的犯规，判罚也是正确的。
再结合文章开头的提问：国际足联更希望看到谁进4强？更希望看到谁留在赛场上？
上述两个球，前一个VAR介入了，后一个却没有介入。小蜘蛛那个球，各位看官对着慢镜看了很多遍后还是各执一词，显然不属于“清晰而明显”范畴。这种第一时间不容易看清楚的球，按照规范流程，VAR该介入，让主裁判来看一下，但现场视频裁判第一时间自己就决定了：不用看。
肯定是传统强队，肯定是明星大牌，肯定是票房红人。
哈桑说，出于营销的原因，FIFA想让阿根廷和梅西留在世界杯。这是气话，但也不完全是气话。
从晋级概率上看，老牌强队更被看好，OPTA的超级电脑这样展望4场比赛的前景：法国74%（晋级概率）vs摩洛哥26%、西班牙70%vs比利时 30%、英格兰62%vs挪威 38%、阿根廷69%vs瑞士31%。
再往前追溯一下，2022年世界杯，谁敢说阿根廷单届拿到的5个点球，全都无可争议？还记得对波兰那个离奇的点球吧？梅西完成了头球动作之后，什琴斯尼扑救的手碰到了梅西的脸，裁判第一时间没有表示，因为这在正常情况下是不可能判点球的，但偏偏VAR介入了，给了阿根廷点球。
当时的小组局势，阿根廷如果输球就淘汰了，这显然不符合理想剧情。虽然后来梅西的点球被扑出，虽然阿根廷靠实力还是赢了波兰出线，但在VAR给出那个离谱点球的一刻，你确实能看到那种不可名状的东西，急不可耐的露出了那一鳞半爪。
就像VAR在关键时刻是否介入一样，有时候，要看你是阿根廷还是奥地利，要看你的流量与商业价值配不配。
“可能对阿根廷有利的球，他们拿着放大镜看，而对我们，甚至都没有VAR查看。”埃及教练哈桑的话，道出了真正让埃及人不服的疑点。
从1/4决赛对阵看，4场球都是“强弱对话”，这个“强弱”，不是说即战力，而是指传统意义上的足球强国与新势力之分。
如果捋一捋背后的逻辑，其实很简单。足球就像这个世界，丛林法则，弱肉强食，强者说了算。所谓强者，除了美国这样的政治强权，在足球圈里就是那些老牌强国、传统强队、大牌明星和流量网红。
英格兰vs挪威、阿根廷vs瑞士、西班牙vs比利时、法国vs摩洛哥……四支拿过世界杯的队伍，对阵四支没拿过的。换句话说，是老牌强队与新锐挑战者的对决。
阿根廷球迷对人家这话不要不服气。看看下面这个球，本届小组赛阿根廷对奥地利进球前，中场抢断时，阿根廷疑似有犯规动作，但裁判当时没吹，然后发展下去，梅西进球了……
国际足联如此照顾C罗，使用的是《FIFA纪律准则第27条》，但该条适用标准十分模糊——什么情况下该缓、缓几场、考察期多长，均无明文细则。
“所有动物一律平等，但总有些动物比其他动物更平等。”
之所以被看好，实力当然是第一要素，四支强队的人员身价、阵容配置是占优势的，姆巴佩/登贝莱/奥利塞的进攻组合，就是比拉希米/赛巴里/欧纳希的配置高，这个自不必提。
这就导致了一种情况：同类暴力行为，普通球员基本全额禁赛，顶级球星却获法外开恩。以至于对于C罗受偏袒的网帖，莱万都点了赞，这待遇，波兰人怕是只能羡慕而享受不到的。
巴洛贡的红牌特赦，虽是世界杯正赛首例，但却不是足坛首例。开这个先河的是C罗，又是一位“强者”。他在世预赛上暴力染红，停赛3场，正常情况应缺席2026世界杯正赛的前2轮，但这剩余的2场禁赛却被缓刑1年，C罗得以全须全尾出战世界杯。
但有些暗戳戳、说不清的东西，却让你如鲠在喉。
（李普利）
【球队数据】
据《阿斯报》报道，皇马认为西甲裁判在保护维尼修斯时存在双重标准，并指出维尼修斯被犯规十数次后对手才会染黄，而亚马尔每被犯规3次对手就染黄。
没有红牌，甚至没有黄牌。除了此前一次犯规后得到的常规警告外，这名西班牙人球员没有吃牌，并被允许继续比赛。
皇马认为，在保护维尼修斯的问题上，裁判使用了不同标准，俱乐部也用数据支撑这一观点。维尼修斯需要被犯规16次，对手才会吃到一张黄牌。相比之下，亚马尔只需要被犯规3次，防守他的球员就会被出示黄牌。红牌方面，这名巴西球员要遭遇68次犯规，才会有对手被罚下，而巴萨球员只需要11次。皇马认为，这些数字显示西甲裁判存在明显的双重标准。
这一动作完全没有受到处罚。
对阵西班牙人的比赛中，维尼修斯是全场被犯规次数最多的球员，他赢得了8次任意球。自八年前来到西班牙以来，这已经成了常态。加盟皇马的第一个赛季，这名巴西球员在卡斯蒂亚和一线队之间来回。到了第二个赛季，他成为齐达内阵容中的常规成员。自2019-20赛季以来，西甲没有球员被犯规次数比维尼修斯更多，他一共被犯规489次。帕雷霍排名第二，尽管他比这名边锋少踢了43场比赛。
因此，若泽-穆里尼奥在战胜西班牙人后的赛后发布会上，谈到了他认为自己的球员在场上所承受的一切。穆里尼奥表示：“从第一分钟开始，似乎就已经形成了一套系统：现在我犯规，接着你犯规，一个球员带着黄牌下场，另一个没有黄牌的球员再上来。我们生活在一个反对霸凌的社会，但对维尼修斯来说，我们仍处在霸凌的时代。”
不过在欧冠赛场，情况完全不同。尽管自2019-20赛季以来，维尼修斯以131次被犯规成为欧冠被侵犯最多的球员，但裁判对两名球员遭遇的犯规处罚尺度相同。在欧洲顶级俱乐部赛事中，无论是对维尼修斯还是亚马尔，每3次犯规就会让对手吃到一张黄牌，这与西甲形成鲜明对比。
维尼修斯如今26岁，来到马德里八年后，情况似乎没有改变。仅仅一场西甲比赛，就让这名巴西球员感觉自己仍被以过去同样的方式对待。最新一幕出现在RCDE球场，比赛只进行了3分钟，在皮球远离两人的情况下，卡拉特拉瓦踢到了皇马7号的下背部。
因此，皇马继续公开指出他们认为的不公平待遇，并认为裁判的反应取决于犯规对象是不是维尼修斯。
【历史交锋】
两度零封对手！恩里克带队欧冠对阵曼城拿下4胜1负战绩
16/17赛季欧冠小组赛，巴萨主场4-0大胜曼城，不过客场之战，这也是恩里克欧冠对阵曼城唯一的败仗，巴萨1-3不敌对手。
24/25赛季欧冠小组赛，巴黎坐镇主场4-2逆转战胜曼城。
欧冠联赛阶段第2轮焦点对决上演，曼城主场迎战巴黎圣日耳曼。数据显示，大巴黎教练恩里克过往执教生涯一共5次在欧冠和曼城交手，斩获4胜1负的出色战绩，其中完成两次零封。
14/15赛季欧冠1/8决赛，执教巴萨的恩里克完成对曼城的双杀，两回合比分分别是2-1、1-0战胜蓝月军团。
【球员介绍】
21日深夜，中国足协裁判委员会评议组公布了本赛季第12期裁判评议结果，全部10个判例中，有4个与大连的两支球队有关。其中，英博点球申诉被认定不成立，鲲城则被认定两次应判而未判点球。
比赛结束后，新闻官郭楚萱对官方摄影师的拍摄工作进行阻拦，守门员教练董绍楠对官方摄影师使用侮辱性语言。对此，中足联纪律与道德委员会已于20日开出罚单。李春浩和郭楚萱分别被禁止进入体育场馆5场和1场，张军、董绍楠被禁止进入替
中超第13轮英博与申花一战进行到第12分钟时，刘诚宇疑似在己方禁区内手球，裁判未做判罚。英博俱乐部对此提出申诉，认为应判刘诚宇手球犯规，判罚点球。对此评议组认为，刘诚宇试图处理球时手臂意外触球，手臂处于该动作下的自然位置，不应视为手球犯规。裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。
该场比赛中，深圳青年人队的官员、球员多次冲到场边抗议并指责裁判员的判罚。比赛结束时，领队李春浩、主教练张军冲进场内对裁判员使用侮辱性语言。
深圳青年人4人被罚
萨比尔两次禁区内犯规
刘诚宇手球未被认定
深圳青年人同时对鲲城的绝杀进球提出质疑，认为鲲城球员越位在先，进球无效。对此评议组认为，从现有视频看，无法清晰判断鲲城在罚任意球时萨比尔是否处于越位位置。边裁未示意越位以及裁判员判进球有效的决定应予支持。
中甲第九轮鲲城绝杀深圳青年人的比赛中，裁判判罚引起了很大争议。深圳青年人俱乐部在申诉中提出，第67分钟和第86分钟，萨比尔两次在禁区内犯规，均应判点球而未判。对此评议组认为，萨比尔对马塔实施明显的拉扯犯规，对乔尔实施拉扯和绊摔，均应视为犯规，判罚点球。裁判员决定错误，漏判犯规和点球。
（天天）
【比赛分析】
世界杯休赛日，硝烟暂落，八强枕戈待旦。
时至今日，红牌禁赛特赦，只有过两次。这个模糊的第27条规则，FIFA用还是不用，要看值不值得。这也就是美国和C罗，如果换成海地、库拉索之类球队，你觉得他们会享受到这样的待遇么？
这是VAR现在最大争议所在。有的情况被逐帧分析，有的被忽略带过，这种“尺度不一”，让VAR的争议更具主观性了，换句话说，更像是有人故意为之。
这样一来，你就明白了，C罗对乌兹别克的两个进球和诸多破纪录里程碑，其实是FIFA恩赐的机会，是FIFA的理想剧本推演。真要平等执法，乌兹别克这个小组最弱对手，C罗连照面的机会都没有，但那就不符合剧情了不是。
用通俗易懂的说法讲：从国际足联卖票的角度，因凡蒂诺更希望谁进4强？更希望谁进决赛？
同样是进球前的疑似犯规（其实就是犯规），当被犯规一方是阿根廷，VAR就回溯介入了，当犯规的一方是阿根廷，VAR怎么就玩起失踪呢？
但在本届世界杯上，在实力和运气之外，一种难以言表的东西似乎越来越多的影响着比赛进程，这种东西，你也许只能捕捉到它的一麟半爪，但你能切实感觉到它的存在。
以前的争议判罚，你可以说是裁判水平问题，是误判，但现在有了VAR后，低级错漏判其实不太可能了，一切都摆在镜头前抽丝剥茧的细看，唯一可操作的空间在于，裁判想不想看。
引用《动物庄园》里的那句话：
至少在本届世界杯上，这种搞动作的离谱程度已经超出了人们的想象，比如巴拉贡的红牌特赦。原来当FIFA想搞动作时，可以这么肆无忌惮、毫无节操，因凡蒂诺所谓公平公正的招牌，碎了一地。特朗普的电话，恐怕只是冰山一角，大统领口无遮拦的承认了，那么这些年背后不为人知的电话，又曾有过多少？真要彻查，国际足联的电话门，恐怕比意甲当年更为轰动。
然后呢？没有然后了。VAR哪去了？不知道。
主观意愿如此，那么，FIFA会仅仅停留在意愿环节，而不去搞一些动作么？
挪威vs瑞士，比利时vs摩洛哥，这样的4强对阵，除了本国球迷外，还有多少人会看？FIFA的理想4强剧本，当然是英阿续写恩怨，西法风云再会，如果最终冠亚军决赛重演一遍梅西大战姆巴佩……那真是完美。
就拿昨天阿根廷淘汰埃及这场“争议球”来说。VAR介入吹掉了埃及一个进球，但按规则细抠，判罚没什么大问题，即便往回追溯的确实有点久。至于阿根廷绝杀前萨拉赫的禁区倒地，反复回看，小蜘蛛与萨拉赫的“脚挨脚”，不是明确无误的犯规，判罚也是正确的。
再结合文章开头的提问：国际足联更希望看到谁进4强？更希望看到谁留在赛场上？
上述两个球，前一个VAR介入了，后一个却没有介入。小蜘蛛那个球，各位看官对着慢镜看了很多遍后还是各执一词，显然不属于“清晰而明显”范畴。这种第一时间不容易看清楚的球，按照规范流程，VAR该介入，让主裁判来看一下，但现场视频裁判第一时间自己就决定了：不用看。
肯定是传统强队，肯定是明星大牌，肯定是票房红人。
哈桑说，出于营销的原因，FIFA想让阿根廷和梅西留在世界杯。这是气话，但也不完全是气话。
从晋级概率上看，老牌强队更被看好，OPTA的超级电脑这样展望4场比赛的前景：法国74%（晋级概率）vs摩洛哥26%、西班牙70%vs比利时 30%、英格兰62%vs挪威 38%、阿根廷69%vs瑞士31%。
再往前追溯一下，2022年世界杯，谁敢说阿根廷单届拿到的5个点球，全都无可争议？还记得对波兰那个离奇的点球吧？梅西完成了头球动作之后，什琴斯尼扑救的手碰到了梅西的脸，裁判第一时间没有表示，因为这在正常情况下是不可能判点球的，但偏偏VAR介入了，给了阿根廷点球。
当时的小组局势，阿根廷如果输球就淘汰了，这显然不符合理想剧情。虽然后来梅西的点球被扑出，虽然阿根廷靠实力还是赢了波兰出线，但在VAR给出那个离谱点球的一刻，你确实能看到那种不可名状的东西，急不可耐的露出了那一鳞半爪。
就像VAR在关键时刻是否介入一样，有时候，要看你是阿根廷还是奥地利，要看你的流量与商业价值配不配。
“可能对阿根廷有利的球，他们拿着放大镜看，而对我们，甚至都没有VAR查看。”埃及教练哈桑的话，道出了真正让埃及人不服的疑点。
从1/4决赛对阵看，4场球都是“强弱对话”，这个“强弱”，不是说即战力，而是指传统意义上的足球强国与新势力之分。
如果捋一捋背后的逻辑，其实很简单。足球就像这个世界，丛林法则，弱肉强食，强者说了算。所谓强者，除了美国这样的政治强权，在足球圈里就是那些老牌强国、传统强队、大牌明星和流量网红。
英格兰vs挪威、阿根廷vs瑞士、西班牙vs比利时、法国vs摩洛哥……四支拿过世界杯的队伍，对阵四支没拿过的。换句话说，是老牌强队与新锐挑战者的对决。
阿根廷球迷对人家这话不要不服气。看看下面这个球，本届小组赛阿根廷对奥地利进球前，中场抢断时，阿根廷疑似有犯规动作，但裁判当时没吹，然后发展下去，梅西进球了……
国际足联如此照顾C罗，使用的是《FIFA纪律准则第27条》，但该条适用标准十分模糊——什么情况下该缓、缓几场、考察期多长，均无明文细则。
“所有动物一律平等，但总有些动物比其他动物更平等。”
之所以被看好，实力当然是第一要素，四支强队的人员身价、阵容配置是占优势的，姆巴佩/登贝莱/奥利塞的进攻组合，就是比拉希米/赛巴里/欧纳希的配置高，这个自不必提。
这就导致了一种情况：同类暴力行为，普通球员基本全额禁赛，顶级球星却获法外开恩。以至于对于C罗受偏袒的网帖，莱万都点了赞，这待遇，波兰人怕是只能羡慕而享受不到的。
巴洛贡的红牌特赦，虽是世界杯正赛首例，但却不是足坛首例。开这个先河的是C罗，又是一位“强者”。他在世预赛上暴力染红，停赛3场，正常情况应缺席2026世界杯正赛的前2轮，但这剩余的2场禁赛却被缓刑1年，C罗得以全须全尾出战世界杯。
但有些暗戳戳、说不清的东西，却让你如鲠在喉。
（李普利）
【球队数据】
据《阿斯报》报道，皇马认为西甲裁判在保护维尼修斯时存在双重标准，并指出维尼修斯被犯规十数次后对手才会染黄，而亚马尔每被犯规3次对手就染黄。
没有红牌，甚至没有黄牌。除了此前一次犯规后得到的常规警告外，这名西班牙人球员没有吃牌，并被允许继续比赛。
皇马认为，在保护维尼修斯的问题上，裁判使用了不同标准，俱乐部也用数据支撑这一观点。维尼修斯需要被犯规16次，对手才会吃到一张黄牌。相比之下，亚马尔只需要被犯规3次，防守他的球员就会被出示黄牌。红牌方面，这名巴西球员要遭遇68次犯规，才会有对手被罚下，而巴萨球员只需要11次。皇马认为，这些数字显示西甲裁判存在明显的双重标准。
这一动作完全没有受到处罚。
对阵西班牙人的比赛中，维尼修斯是全场被犯规次数最多的球员，他赢得了8次任意球。自八年前来到西班牙以来，这已经成了常态。加盟皇马的第一个赛季，这名巴西球员在卡斯蒂亚和一线队之间来回。到了第二个赛季，他成为齐达内阵容中的常规成员。自2019-20赛季以来，西甲没有球员被犯规次数比维尼修斯更多，他一共被犯规489次。帕雷霍排名第二，尽管他比这名边锋少踢了43场比赛。
因此，若泽-穆里尼奥在战胜西班牙人后的赛后发布会上，谈到了他认为自己的球员在场上所承受的一切。穆里尼奥表示：“从第一分钟开始，似乎就已经形成了一套系统：现在我犯规，接着你犯规，一个球员带着黄牌下场，另一个没有黄牌的球员再上来。我们生活在一个反对霸凌的社会，但对维尼修斯来说，我们仍处在霸凌的时代。”
不过在欧冠赛场，情况完全不同。尽管自2019-20赛季以来，维尼修斯以131次被犯规成为欧冠被侵犯最多的球员，但裁判对两名球员遭遇的犯规处罚尺度相同。在欧洲顶级俱乐部赛事中，无论是对维尼修斯还是亚马尔，每3次犯规就会让对手吃到一张黄牌，这与西甲形成鲜明对比。
维尼修斯如今26岁，来到马德里八年后，情况似乎没有改变。仅仅一场西甲比赛，就让这名巴西球员感觉自己仍被以过去同样的方式对待。最新一幕出现在RCDE球场，比赛只进行了3分钟，在皮球远离两人的情况下，卡拉特拉瓦踢到了皇马7号的下背部。
因此，皇马继续公开指出他们认为的不公平待遇，并认为裁判的反应取决于犯规对象是不是维尼修斯。
【历史交锋】
两度零封对手！恩里克带队欧冠对阵曼城拿下4胜1负战绩
16/17赛季欧冠小组赛，巴萨主场4-0大胜曼城，不过客场之战，这也是恩里克欧冠对阵曼城唯一的败仗，巴萨1-3不敌对手。
24/25赛季欧冠小组赛，巴黎坐镇主场4-2逆转战胜曼城。
欧冠联赛阶段第2轮焦点对决上演，曼城主场迎战巴黎圣日耳曼。数据显示，大巴黎教练恩里克过往执教生涯一共5次在欧冠和曼城交手，斩获4胜1负的出色战绩，其中完成两次零封。
14/15赛季欧冠1/8决赛，执教巴萨的恩里克完成对曼城的双杀，两回合比分分别是2-1、1-0战胜蓝月军团。
【球员介绍】
21日深夜，中国足协裁判委员会评议组公布了本赛季第12期裁判评议结果，全部10个判例中，有4个与大连的两支球队有关。其中，英博点球申诉被认定不成立，鲲城则被认定两次应判而未判点球。
比赛结束后，新闻官郭楚萱对官方摄影师的拍摄工作进行阻拦，守门员教练董绍楠对官方摄影师使用侮辱性语言。对此，中足联纪律与道德委员会已于20日开出罚单。李春浩和郭楚萱分别被禁止进入体育场馆5场和1场，张军、董绍楠被禁止进入替
中超第13轮英博与申花一战进行到第12分钟时，刘诚宇疑似在己方禁区内手球，裁判未做判罚。英博俱乐部对此提出申诉，认为应判刘诚宇手球犯规，判罚点球。对此评议组认为，刘诚宇试图处理球时手臂意外触球，手臂处于该动作下的自然位置，不应视为手球犯规。裁判员未判罚犯规正确，VAR未介入正确。
该场比赛中，深圳青年人队的官员、球员多次冲到场边抗议并指责裁判员的判罚。比赛结束时，领队李春浩、主教练张军冲进场内对裁判员使用侮辱性语言。
深圳青年人4人被罚
萨比尔两次禁区内犯规
刘诚宇手球未被认定
深圳青年人同时对鲲城的绝杀进球提出质疑，认为鲲城球员越位在先，进球无效。对此评议组认为，从现有视频看，无法清晰判断鲲城在罚任意球时萨比尔是否处于越位位置。边裁未示意越位以及裁判员判进球有效的决定应予支持。
中甲第九轮鲲城绝杀深圳青年人的比赛中，裁判判罚引起了很大争议。深圳青年人俱乐部在申诉中提出，第67分钟和第86分钟，萨比尔两次在禁区内犯规，均应判点球而未判。对此评议组认为，萨比尔对马塔实施明显的拉扯犯规，对乔尔实施拉扯和绊摔，均应视为犯规，判罚点球。裁判员决定错误，漏判犯规和点球。
（天天）
📷 赫尔城VS布伦特福德精彩图集
