【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播巴列卡诺VS埃尔切的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
赛点直播网【巴列卡诺VS埃尔切直播】本场意甲赛事高清直播进行中。巴列卡诺对阵埃尔切，赛点直播网为您带来巴列卡诺VS埃尔切直播、巴列卡诺VS埃尔切在线观看、巴列卡诺VS埃尔切无插件直播。专注NBA直播、足球直播、CBA等免费高清服务，24小时不间断在线，信号源技术先进，保障英超、世界杯、NBA等赛事流畅播放，让球迷零成本畅享顶级体育盛宴。
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
欧洲足坛转会市场一夜爆出三条重磅消息，豪门们纷纷开启大手笔补强模式。罗马诺确认，皇马正式签下19岁边锋迪奥曼德，转会总费用突破1亿欧元；德天空消息，切尔西打算再次报价伯恩茅斯中场斯科特，继续推进这笔引援；电讯报爆料，阿森纳愿意为维尼修斯开出队史最高薪资，尝试撬动皇马的核心边锋。今年夏窗的军备竞赛已经彻底白热化。
没有绝对的对错，但高薪和天价转会费背后的风险清清楚楚：迪奥曼德能不能踢出身价，阿森纳更衣室会不会因薪资失衡出问题，斯科特又是否值得一再加码，这些都是未知数。
阿森纳这边，《电讯报》爆料，阿森纳准备给维尼修斯开出队史顶薪，直接冲破现有薪资天花板，数字甚至超过如今的头牌萨卡。巴西人合同只剩一年，跟皇马的续约谈判一直没进展，阿尔特塔的算盘打得很响：挖来维尼修斯和萨卡两翼齐飞，直接冲击欧冠。可问题是，穆里尼奥根本不想放人，哪怕皇马刚砸了迪奥曼德，维尼修斯依然被视为非卖品。枪手的魄力是拿出来了，但要从皇马手里撬走当打之年的核心，难度可想而知。
第二瓜还没熟，还在拉扯。切尔西追伯恩茅斯22岁中场斯科特，此前一份6400万英镑的报价被秒拒，樱桃军团态度明确：不卖。偏偏斯科特自己拒绝了球队的续约合同，心思已经往斯坦福桥飘了。伯恩茅斯握有欧战资格，财政压力不大，根本不急，切尔西要想硬挖，必须继续加价。蓝军打算再递一份更高的报价，但这事远没到敲定的地步，大概率还得磨。
最先官宣落地的是皇马。罗马诺标志性的“Here we go”一喊，这笔交易就算板上钉钉了：19岁的科特迪瓦边锋迪奥曼德正式加盟，转会总费用突破一亿欧元。小伙子在德甲上赛季打出13球9助攻，过人数据断层式领跑，世界杯上也证明过自己。穆里尼奥特别看重他那种不讲理的起速和单干能力，皇马最终战胜巴黎等竞争对手把人拿下，合同直接签到2031年。说穿了，这就是一笔为未来五到十年储备的边路投资，一年身价翻几倍，皇马敢掏这个钱，就是在提前布局换代。
这三笔操作往桌上一摆，思路差异一目了然。皇马走的是长线囤积路线，不在意眼下溢价，先把未来十年边路接班人选攥在手里；切尔西是在持续打磨中场厚度，宁可不断加价也要买到心仪的人；阿森纳则完全是赌徒心态，打破自己多年坚持的薪资结构，去搏一个即战力巨星，想一步到位抢欧冠。
三笔交易，目前真正尘埃落定的只有迪奥曼德这一桩，剩下两个都还处在博弈阶段，变数很大。阿森纳赌上薪资体系去砸维尼修斯到底值不值，就看时间给不给答案了。夏窗这才刚开始，豪门们已经杀红了眼。
【历史交锋】
很多人认为弗格森卖掉贝克汉姆是因为那次著名的“飞靴门”事件，但事实并非如此。在弗格森看来，真正的原因是他感觉到自己正在失去对这位曼联头号球星的控制。贝克汉姆曾是弗格森眼中近乎完美的球员：出身曼联青训，训练刻苦，天赋异禀，更是1999年“三冠王”奇迹的核心成员。然而，随着贝克汉姆逐渐从一名纯粹的运动员转变为全球偶像，两人之间的裂痕开始产生。弗格森在自传中透露，矛盾早在2003年那个更衣室冲突的下午之前就已经埋下。
弗格森的治军原则始终如一：集体利益必须高于个人。无论球员多么富有或出名，其队内地位必须由专业表现和职业纪律决定。当他感觉到贝克汉姆的个人声望开始威胁到主教练的权威和更衣室的权力结构时，这位苏格兰名帅感到了前所未有的威胁。他认为贝克汉姆被“名人文化”卷入太深，甚至因此错失了成为曼联史上最伟大传奇的机会。
2003年2月曼联在足总杯负于阿森纳后，双方的矛盾达到了顶点。弗格森对贝克汉姆在防守中的失职感到愤怒，并在更衣室争吵中踢飞了一只球鞋，意外击中了贝克汉姆的眉骨。随后，贝克汉姆带着伤痕出现在媒体镜头前，这在弗格森看来是公开挑战教练权威的行为，让这段师徒关系彻底走向破裂。
事实上，无论是后来的罗伊·基恩、范尼斯特鲁伊还是保罗·因斯，只要弗格森感到球员的影响力威胁到了教练对球队的绝对控制，他都会果断选择将其出售。贝克汉姆的情况尤为特殊，因为他几乎被弗格森视如己出，但这种情感最终还是让位于了主教练的权力准则。
让弗格森感到不安的并非贝克汉姆竞技状态的下滑，而是他日益沉迷于名利场和场外生活。弗格森曾提到一个细节：贝克汉姆曾在球队聚餐时戴着毛线帽，只为在媒体发布前遮盖自己的新发型。在弗格森看来，这不仅关乎发型，更意味着场外的商业算计开始侵蚀球队的日常纪律。作为英格兰国家队队长和著名歌手维多利亚的丈夫，当时的贝克汉姆已不再是普通球员，而是一个巨大的全球商业品牌。
2003年夏天，贝克汉姆远走皇家马德里。虽然曼联失去了一位商业价值极高的巨星，但在弗格森的铁腕治理下，球队迅速开启了新时代，并在同年签下了C罗。回顾往事，弗格森卖掉贝克汉姆并非因为发型或维多利亚，而是为了捍卫老特拉福德的秩序——在这里，任何球员都必须在集体的框架内运行，一旦跨越红线，离队便只是时间问题。
【球员介绍】
Fanatik透露，费内巴切准备官宣塔利斯卡加盟球队，穆里尼奥在其中发挥了重要作用。
媒体指出，费内巴切准备官宣塔利斯卡加盟（据悉是租借形式），他们已经与这位30岁的巴西球员、利雅得胜利完全达成一致，穆里尼奥的报告影响了俱乐部的决定，说服费内巴切主席科奇完成这笔交易。
穆里尼奥对科奇表示：“塔利斯卡对球队有很强的归属感，他会很快适应球队，他能够把球传到防守球员的身后，为恩内斯里、哲科这样的中锋创造进球机会，也能够为圣马克西曼这样的边路球员送出传球。”
（阿皮）
【比赛分析】
对于此判例，评议组首先一致认为：球从高处下落时，处于广州蒲公英43号的控制范围，贵州筑城竞技17号从背后冲撞广州蒲公英43号，应视为犯规，并判罚球点球。其次评议组多数成员认为：贵州筑城竞技17号在争抢时膝关节抬起，从背后冲撞对方队员，未顾及可能对对方造成的危险，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员决定错误，漏判守方犯规、罚球点球和黄牌。（视频：判例7）
判例七：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第72分钟，广州蒲公英43号队员在对方罚球区内试图处理高空球时，贵州筑城竞技17号队员与其有接触，广州蒲公英43号倒地，裁判员未判罚犯规。
判例六：中乙联赛第7轮，贵州筑城竞技VS广州蒲公英，比赛第67分钟，贵州筑城竞技49号队员进攻中带球突破至对方罚球区，与广州蒲公英20号、47号队员争抢后倒地，裁判员判广州蒲公英队防守犯规，并判罚球点球。
对于此判例，评议组首先一致认为：广东铭途5号有使用手臂接触广西恒宸7号的动作，但接触较轻微，未影响后者继续前进和带球，不应视为犯规。广西恒宸7号有夸大接触和主动倒地的成分。其次评议组多数成员认为：广东铭途5号有对对方实施手部接触，无需判广西恒宸7号佯装（假摔）以及对其出示黄牌。裁判员判广东铭途5号犯规、判罚球点球以及出示黄牌的决定均为错误。（视频：判例5）
判例二：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第90+3分钟，天津津门虎9号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城16号队员争抢球后倒地，裁判员初始判深圳新鹏城16号犯规，并判罚球点球。经VAR介入，裁判员在场回看后，改判为不犯规，取消罚球点球，并以角球恢复比赛。
本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：中超联赛第10轮，深圳新鹏城VS天津津门虎，比赛第48分钟，天津津门虎37号队员在对方罚球区内与深圳新鹏城20号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规。VAR未介入。
对于此判例，评议组首先一致认为：深圳新鹏城16号防守中的封堵和试图破坏球的动作正常，且触到了球，无其他犯规动作，不应视为犯规。裁判员在场回看后取消罚球点球的决定正确，VAR介入正确。其次评议组多数成员认为，裁判员在做出初始判罚停止比赛时，球尚未离开比赛场地，在更改判罚取消罚球点球后，不应以角球恢复比赛，应以坠球恢复比赛。（视频：判例2）
判例四：中甲联赛第7轮，辽宁铁人vs陕西联合，比赛第55分钟，陕西联合33号队员进攻中接本方传中球，头球将球顶入对方球门，第一助理裁判员示意陕西联合33号越位，裁判员判陕西联合越位犯规在先，进球无效。
对于此判例，评议组一致认为：陕西联合33号在本方球员传中时明显未处于越位位置，第一助理裁判员出现明显的判断失误，裁判员判陕西联合越位犯规以及进球无效的决定错误。（视频：判例4）
判例五：中乙联赛第7轮，广东铭途VS广西恒宸，比赛第60分钟，广西恒宸7号队员进攻中带球突破至对方罚球区内后摔倒，裁判员判守方广东铭途5号队员犯规，判罚球点球，并向广东铭途5号出示黄牌。
5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20250506期）裁判评议工作。本期评议共7个判例，分别来自近期的中超、中甲和中乙联赛，且全部来自相关俱乐部的申诉。最终评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
对于此判例，评议组一致认为：双方队员在向同方向移动争抢球过程中，深圳新鹏城20号有拉天津津门虎37号球衣的动作，但接触时间短，力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力，也非后者倒地的主要原因。天津津门虎37号有借拉扯动作主动倒地的成分。裁判员未判罚犯规的决定，应予支持；VAR未介入正确。（视频：判例1）
对于此判例，评议组多数成员认为：双方队员在向球跑动过程中有互相拉扯的动作，南京城市20号对深圳青年人7号的拉扯造成后者失去重心和身体平衡，之后深圳青年人7号在本方罚球区内拉倒南京城市20号，回放慢动作镜头未能完整展现双方相互拉扯的全过程，第二助理裁判员位置和视角应能够清晰看到攻方对守方的拉扯情况，在此情况下，在第二助理裁判员协助后，裁判员做出的攻方犯规的决定，应予支持。（视频：判例3）
对于此判例，评议组多数成员认为：广州蒲公英20号、47号队员夹防对方队员时未能及时占据有利位置，现有视频无法清晰展现双方队员接触情况，但在贵州筑城竞技49号突破时，广州蒲公英队员对其有挤靠和绊摔动作，裁判员的观察位置较好，做出的守方犯规和判罚球点球的决定，应予支持。（视频：判例6）
判例三：中甲联赛第7轮，深圳青年人VS南京城市，比赛第40分钟，南京城市20号队员在对方罚球区内与深圳青年人7号队员争抢后倒地，裁判员在第二助理裁判员协助下判罚攻方南京城市20号犯规，由守方深圳青年人踢直接任意球恢复比赛。
中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。
【球队数据】
欧洲足坛转会市场一夜爆出三条重磅消息，豪门们纷纷开启大手笔补强模式。罗马诺确认，皇马正式签下19岁边锋迪奥曼德，转会总费用突破1亿欧元；德天空消息，切尔西打算再次报价伯恩茅斯中场斯科特，继续推进这笔引援；电讯报爆料，阿森纳愿意为维尼修斯开出队史最高薪资，尝试撬动皇马的核心边锋。今年夏窗的军备竞赛已经彻底白热化。
没有绝对的对错，但高薪和天价转会费背后的风险清清楚楚：迪奥曼德能不能踢出身价，阿森纳更衣室会不会因薪资失衡出问题，斯科特又是否值得一再加码，这些都是未知数。
阿森纳这边，《电讯报》爆料，阿森纳准备给维尼修斯开出队史顶薪，直接冲破现有薪资天花板，数字甚至超过如今的头牌萨卡。巴西人合同只剩一年，跟皇马的续约谈判一直没进展，阿尔特塔的算盘打得很响：挖来维尼修斯和萨卡两翼齐飞，直接冲击欧冠。可问题是，穆里尼奥根本不想放人，哪怕皇马刚砸了迪奥曼德，维尼修斯依然被视为非卖品。枪手的魄力是拿出来了，但要从皇马手里撬走当打之年的核心，难度可想而知。
第二瓜还没熟，还在拉扯。切尔西追伯恩茅斯22岁中场斯科特，此前一份6400万英镑的报价被秒拒，樱桃军团态度明确：不卖。偏偏斯科特自己拒绝了球队的续约合同，心思已经往斯坦福桥飘了。伯恩茅斯握有欧战资格，财政压力不大，根本不急，切尔西要想硬挖，必须继续加价。蓝军打算再递一份更高的报价，但这事远没到敲定的地步，大概率还得磨。
最先官宣落地的是皇马。罗马诺标志性的“Here we go”一喊，这笔交易就算板上钉钉了：19岁的科特迪瓦边锋迪奥曼德正式加盟，转会总费用突破一亿欧元。小伙子在德甲上赛季打出13球9助攻，过人数据断层式领跑，世界杯上也证明过自己。穆里尼奥特别看重他那种不讲理的起速和单干能力，皇马最终战胜巴黎等竞争对手把人拿下，合同直接签到2031年。说穿了，这就是一笔为未来五到十年储备的边路投资，一年身价翻几倍，皇马敢掏这个钱，就是在提前布局换代。
这三笔操作往桌上一摆，思路差异一目了然。皇马走的是长线囤积路线，不在意眼下溢价，先把未来十年边路接班人选攥在手里；切尔西是在持续打磨中场厚度，宁可不断加价也要买到心仪的人；阿森纳则完全是赌徒心态，打破自己多年坚持的薪资结构，去搏一个即战力巨星，想一步到位抢欧冠。
三笔交易，目前真正尘埃落定的只有迪奥曼德这一桩，剩下两个都还处在博弈阶段，变数很大。阿森纳赌上薪资体系去砸维尼修斯到底值不值，就看时间给不给答案了。夏窗这才刚开始，豪门们已经杀红了眼。
【历史交锋】
很多人认为弗格森卖掉贝克汉姆是因为那次著名的“飞靴门”事件，但事实并非如此。在弗格森看来，真正的原因是他感觉到自己正在失去对这位曼联头号球星的控制。贝克汉姆曾是弗格森眼中近乎完美的球员：出身曼联青训，训练刻苦，天赋异禀，更是1999年“三冠王”奇迹的核心成员。然而，随着贝克汉姆逐渐从一名纯粹的运动员转变为全球偶像，两人之间的裂痕开始产生。弗格森在自传中透露，矛盾早在2003年那个更衣室冲突的下午之前就已经埋下。
弗格森的治军原则始终如一：集体利益必须高于个人。无论球员多么富有或出名，其队内地位必须由专业表现和职业纪律决定。当他感觉到贝克汉姆的个人声望开始威胁到主教练的权威和更衣室的权力结构时，这位苏格兰名帅感到了前所未有的威胁。他认为贝克汉姆被“名人文化”卷入太深，甚至因此错失了成为曼联史上最伟大传奇的机会。
2003年2月曼联在足总杯负于阿森纳后，双方的矛盾达到了顶点。弗格森对贝克汉姆在防守中的失职感到愤怒，并在更衣室争吵中踢飞了一只球鞋，意外击中了贝克汉姆的眉骨。随后，贝克汉姆带着伤痕出现在媒体镜头前，这在弗格森看来是公开挑战教练权威的行为，让这段师徒关系彻底走向破裂。
事实上，无论是后来的罗伊·基恩、范尼斯特鲁伊还是保罗·因斯，只要弗格森感到球员的影响力威胁到了教练对球队的绝对控制，他都会果断选择将其出售。贝克汉姆的情况尤为特殊，因为他几乎被弗格森视如己出，但这种情感最终还是让位于了主教练的权力准则。
让弗格森感到不安的并非贝克汉姆竞技状态的下滑，而是他日益沉迷于名利场和场外生活。弗格森曾提到一个细节：贝克汉姆曾在球队聚餐时戴着毛线帽，只为在媒体发布前遮盖自己的新发型。在弗格森看来，这不仅关乎发型，更意味着场外的商业算计开始侵蚀球队的日常纪律。作为英格兰国家队队长和著名歌手维多利亚的丈夫，当时的贝克汉姆已不再是普通球员，而是一个巨大的全球商业品牌。
2003年夏天，贝克汉姆远走皇家马德里。虽然曼联失去了一位商业价值极高的巨星，但在弗格森的铁腕治理下，球队迅速开启了新时代，并在同年签下了C罗。回顾往事，弗格森卖掉贝克汉姆并非因为发型或维多利亚，而是为了捍卫老特拉福德的秩序——在这里，任何球员都必须在集体的框架内运行，一旦跨越红线，离队便只是时间问题。
【球员介绍】
Fanatik透露，费内巴切准备官宣塔利斯卡加盟球队，穆里尼奥在其中发挥了重要作用。
媒体指出，费内巴切准备官宣塔利斯卡加盟（据悉是租借形式），他们已经与这位30岁的巴西球员、利雅得胜利完全达成一致，穆里尼奥的报告影响了俱乐部的决定，说服费内巴切主席科奇完成这笔交易。
穆里尼奥对科奇表示：“塔利斯卡对球队有很强的归属感，他会很快适应球队，他能够把球传到防守球员的身后，为恩内斯里、哲科这样的中锋创造进球机会，也能够为圣马克西曼这样的边路球员送出传球。”
（阿皮）
📷 巴列卡诺VS埃尔切精彩图集
