【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播中国女足U17的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
据《世界体育报》报道，西班牙裁判技术委员会（CTA）认为，维尼修斯在比赛中拉拽萨利巴头发的行为属于暴力行为，主裁判将其罚下的决定没有争议。因此，裁判技术委员会并未将这一事件纳入最新一期《Tiempo de Revisión》节目。
此外，西班牙皇家足球协会纪律委员会还需要就维尼修斯被罚下后的反应作出单独裁决。最终决定要到本周六才会公布。
正如此前《世界体育报》所解释的，根据裁判技术委员会的指导标准，主裁判伊西德罗-迪亚斯-德梅拉在视频助理裁判（VAR）的提醒下将维尼修斯罚下，这一决定不存在争议。当时负责VAR工作的裁判是亚历杭德罗-穆尼斯-鲁伊斯。
“此类行为通常表现为身体攻击，或明显超出比赛规则允许范围的暴力举动，并对他人的身体安全构成威胁。根据足球竞赛规则，暴力行为必须以罚令出场的方式予以处罚。”
随后，该文件进一步列举了可能构成暴力行为、需要出示红牌的具体动作。
“当一名球员在没有争抢球权的情况下，或无论是否涉及争抢球权，对对手、队友、裁判组成员或任何其他人员使用或试图使用过度力量或暴力时，即构成暴力行为。”
目前唯一有待确定的是，根据第130条规定，维尼修斯的这一行为究竟应被认定为与比赛进程有关，还是完全脱离比赛的行为。如果属于前者，他将仅被禁赛一场；如果属于后者，禁赛场次则将增加至两场。
其中明确包含拉拽头发的动作。这也解释了为何在上周六的比赛中，VAR裁判组会直接将维尼修斯的行为认定为暴力行为，并通知主裁判迪亚斯-德梅拉前往场边观看回放。
该文件对暴力行为的定义如下：
《世界体育报》此前已经指出，相关规定均载于裁判技术委员会在赛季初制定的CARD文件中。这份文件详细界定了比赛中的各类动作和情况，而维尼修斯拉拽萨利巴头发的行为正属于其中规定的暴力行为。
根据CARD文件的规定，这些行为包括：
“球员在没有争抢球权的情况下，以过度力量或暴力方式，对对手或其他任何人员实施肘击、头撞、拳击、掌掴、掐脖子、推搡、踢人、向后踢人、咬人、拉拽头发等行为。”
本周二，西班牙裁判技术委员会发布了针对上一轮联赛的判罚复盘视频，其中没有收录维尼修斯因拉拽对手头发被罚下的判罚。
【球队数据】
利物浦2-0那不勒斯
第85分钟，齐米卡斯开出角球，努涅斯头球攻门令门将脱手，萨拉赫近距离捅射入网。第98分钟，齐米卡斯再次开出角球，范戴克头球攻门被扑出，努涅斯近距离进球，2-0。
利物浦2-0，努涅斯
琼斯、米尔纳、齐米卡斯和科纳特轮换出场。
球员评分
利物浦(4-3-3)：1-阿利松；66-阿诺德(87',22-拉姆塞)，5-科纳特，4-范戴克，21-齐米卡斯；6-蒂亚戈(87',43-巴伊塞蒂奇)，3-法比尼奥，7-米尔纳(48',19-埃利奥特)；11-萨拉赫，9-菲尔米诺(87',28-卡瓦略)，17-琼斯(73',27-努涅斯)
利物浦1-0，萨拉赫
北京时间11月2日04:00(英国当地时间1日20:00)，2022/23赛季欧冠A组第6轮展开争夺，利物浦主场2比0力克那不勒斯，萨拉赫和努涅斯进球。利物浦获得小组第二，那不勒斯获头名。
(斯科)
技术统计
【历史交锋】
北京时间1月16日晚，2024-2025赛季中国男子排球超级联赛A级季后赛第一阶段第20轮争夺结束。C组卫冕冠军上海光明客场3-1逆袭南京广电猫猫，5胜1负积15分荣膺小组第一晋级4强；山东松山小镇客场3-0力挫广东台山和力，同获第5胜后积13分位列次席出线。D组天津食品集团虽客场0-3不敌上届季军浙江德清，仍以4胜2负积12分的成绩排名第一入围4强；保定沃隶主场0-3负于上届亚军北京北汽，4胜2负积11分名列小组第2晋级。
D组：
浙江德清3-0胜天津食品集团（25-21、25-22、25-19）
经过6轮争夺，本届排超男排联赛A级季后赛第一阶段的比赛全部结束。上海光明、山东松山小镇、天津食品集团和保定沃隶晋级4强。4队将带着相互间的交手结果进入A级季后赛第二阶段的较量。这一阶段4轮比赛过后的排名将决定四强战对阵（第1VS第4，第2VS第3）。广东台山和力、南京广电猫猫、浙江德清和北京北汽4队则将出战5至8名排位赛。
4。 南京广电猫猫 0胜6负 1分
2024-2025赛季中国男子排球超级联赛A级季后赛第一阶段最终排名如下：
2。 山东松山小镇 5胜1负 13分
南京广电猫猫1-3负上海光明（25-22、16-25、28-30、16-25）
3。 广东台山和力 2胜4负 7分
广东台山和力0-3负山东松山小镇（23-25、17-25、27-29）
保定沃隶0-3负北京北汽（22-25、24-26、20-25）
C组：
1。 天津食品集团 4胜2负 12分
3。 浙江德清 3胜3负 9分
D组：
4。 北京北汽 1胜5负 4分
1。 上海光明 5胜1负 15分
2。 保定沃隶 4胜2负 11分
C组：
2024-2025赛季中国男子排球超级联赛A级季后赛第一阶段第20轮赛果如下：
（高加索）
【球员介绍】
单场失利，被皇马TV放进了"内格雷拉联赛"的长期叙事里。
一胜一负，皇马的态度很明确：CVC案，继续上诉至最高法院。
回到贝蒂斯那场0-1。
"对我来说效果不错，但如果他（姆巴佩）踢球再晚一点点，我就会被抓到。 这是个很小的细节。 "巴尔特拉说。
2021年欧超从宣布到崩塌仅60小时，英超Big6全部退出，最终只剩皇马还在司法层面坚持。 这条前车之鉴就在眼前。
比赛进行到补时，贝蒂斯门将巴列斯扑出姆巴佩主罚的点球。 皮球弹出禁区弧顶，贝蒂斯中卫巴尔特拉抢在姆巴佩之前把球解围。
有意思的是，西班牙裁判技术委员会（CTA）当天就给出了官方解读：判罚正确，无需重罚。
如果把视线拉长，你会发现皇马和现任西甲联盟主席特巴斯的较量，裁判只是最表层。
同一天，皇马拿到了另一条战线的胜利，西班牙最高法院就2022年皇马被排除在视听权会议之外一事，作出了终审胜诉判决。
补时阶段，姆巴佩全场7次射门4次射正，4次错失绝佳机会，预期进球值1.78，评分6.0全队最低。 巴列斯赛后透露："这两周我们一直在练点球。 姆巴佩最近两个都是往球门两侧踢，比赛一开始我就决定了，如果姆巴佩罚点球，我就往那一侧扑。 "
商業层面也是死路。 皇马是西甲最大的商业资产，但西甲同样是皇马国内营收、欧战资格获取、品牌沉淀的根基。 即便强行出走，转战其他联赛也需要"国际足联批准 + 西甲放人 + 欧足联批准"三重门槛，而欧足联与皇马的关系，因为欧超事件早就降至冰点。
"西甲联赛已经被玷污了，如果我是皇马我就退出。 "2026年9月6日，六台记者胡安马·罗德里格斯在社媒甩出这句话的时候，皇马刚在两天前客场0-1输给贝蒂斯，吃到了新赛季第一场败仗。
底层是钱。
赛后，皇马官方电视台RMTV直接把矛头对准了规则执行："让我们感到惊讶的是，一名裁判竟然不了解自己所执行的规则。 这是一个技术性错误。 "
皇马作为西班牙本土俱乐部，比当年的巴萨更难"脱籍"。 退出西甲，在法律层面就是一条死路。
RMTV赛后那段发声，火力密集得不像一家俱乐部官网该有的样子。
CVC注资协议，西甲联盟拿整个联赛未来转播收入的一部分换当下的现金流，用来救助财政困难的中小球会。 官方数字是27亿欧，换未来大约10%的转播分成。
所以"退出"从来不是执行方案，它是舆论筹码。
法律红线摆在那里。2017年加泰罗尼亚独立危机时，法律专家就认定过，依据西班牙体育法及足协第99条，所有参加西班牙正式比赛的俱乐部必须注册在西班牙皇家足协名下。 当年巴萨等加泰球队如果真随加泰独立，将直接失去参加西甲及欧战的资格。
按这个标准，巴尔特拉踢球瞬间还有一只脚在禁区外，所以不构成违规。
RMTV的逻辑链很清晰：裁判背景 + 关键判罚失误，两条线叠加 = 皇马被做掉了。 更锋利的一句话是——"如果换成其他球队、其他对手，那个越位不会追溯到那么久之前"。
皇马球员当场围住主裁埃尔南德斯抗议。 VAR裁判伊格莱西亚斯·维拉纽瓦介入查看，最终没有判重罚。
胡安马·罗德里格斯那句"如果我是皇马我就退出"，他自己也承认"我知道这不可能"。
皇马自己没踢进的点球，和裁判没吹重罚的点球，这两件事同时存在。
但前著名裁判伊图拉尔德·冈萨雷斯公开唱反调：点球应该重罚。
当CTA依据"双脚触地"的技术定义判定不重罚，而伊图拉尔德依据"实际影响进攻结果"的尺度主张应重罚，西甲的公信力，到底该由哪一把尺子来定义？
光看比分，0-1不算离谱。贝蒂斯主场，西甲第四轮，皇马开局三连胜被终结，事情好像没那么大。
这不是普通球迷的赛后抱怨，这是俱乐部官方媒体在给整场比赛定性。
除了补时那粒没重罚的点球，RMTV还揪出了另一个争议：替补中锋埃斯皮的补时进球被吹越位。 皇马TV认为进攻发起阶段的那个越位本身存疑，而且中间已经过了很多脚传球，"不该一直往回追溯到史前时代"。
皇马拒绝参加，联合巴萨、毕尔巴鄂竞技一路把协议告上法庭。 2026年6月，马德里省法院驳回了皇马与毕尔巴鄂的联合上诉。
规则的字面解释是一回事，规则的精神是另一回事。 所有人都承认巴尔特拉的动作影响了这次进攻的结果，分歧只在"他的脚有没有踩线"这个毫米级的技术判定上。
他们点出主裁埃尔南德斯在内格雷拉任职期间当了6年裁判，小时候自称巴萨球迷；VAR裁判伊格莱西亚斯则被指无视了对姆巴佩膝盖高度的一次犯规。 RMTV的原话是，"皇马不能赢，他们不让皇马赢"。
皇马TV不接受这个解释。他们做了一件更刺激的事，把这场争议直接挂到了"内格雷拉案"的叙事框架上。
特巴斯早在2025年2月就公开回应过这个传闻："这是一个谣言，是不可能的，他们自己也清楚。 有一项体育法规定，西班牙的俱乐部必须参加国内的比赛。 这种说法是为了重申他们的策略，他们能去哪个联赛呢？ "
但补时那一分钟，把整个西班牙足球的盖子掀了。
他们不光点了巴尔特拉，还提到贝莱林当时也有一只脚踩在禁区线上。RMTV的立场很明确，"这个点球本应该重罚"。
慢镜头回放显示：姆巴佩踢球那一瞬间，巴尔特拉整个人正在腾空冲入禁区，右脚的位置处在禁区线附近。
巴尔特拉自己赛后也证实了这是"有准备的"：他透露，前几轮加亚做过类似的"小跳跃"，他专门问过一位裁判朋友，对方告诉他规则就是"脚在空中，就不用重罚"。
这种"边打边上诉"的节奏，才是皇马对西甲联盟的真实姿态。 裁判争议只是这套对抗的其中一个出口。
这句话的杀伤力在于，它暗示判罚标准不是统一的，而是看对手是谁。
CTA的依据是IFAB针对2026-27赛季的规则解释——判定是否提前进禁区，看的是踢球瞬间球员双脚（或与地面接触的身体部位）是否落在禁区内或禁区线上。 腾在空中的腿伸过线，不算。
但皇马TV选择只放大后者，并且把它挂到"内格雷拉联赛"的叙事框架上。 特巴斯拿Opta数据回怼过皇马："皇马自己这边拿到的点球怎么不写进报告？"
两边都在挑自己有利的数据说话。
（医生）
据《世界体育报》报道，西班牙裁判技术委员会（CTA）认为，维尼修斯在比赛中拉拽萨利巴头发的行为属于暴力行为，主裁判将其罚下的决定没有争议。因此，裁判技术委员会并未将这一事件纳入最新一期《Tiempo de Revisión》节目。
此外，西班牙皇家足球协会纪律委员会还需要就维尼修斯被罚下后的反应作出单独裁决。最终决定要到本周六才会公布。
正如此前《世界体育报》所解释的，根据裁判技术委员会的指导标准，主裁判伊西德罗-迪亚斯-德梅拉在视频助理裁判（VAR）的提醒下将维尼修斯罚下，这一决定不存在争议。当时负责VAR工作的裁判是亚历杭德罗-穆尼斯-鲁伊斯。
“此类行为通常表现为身体攻击，或明显超出比赛规则允许范围的暴力举动，并对他人的身体安全构成威胁。根据足球竞赛规则，暴力行为必须以罚令出场的方式予以处罚。”
随后，该文件进一步列举了可能构成暴力行为、需要出示红牌的具体动作。
“当一名球员在没有争抢球权的情况下，或无论是否涉及争抢球权，对对手、队友、裁判组成员或任何其他人员使用或试图使用过度力量或暴力时，即构成暴力行为。”
目前唯一有待确定的是，根据第130条规定，维尼修斯的这一行为究竟应被认定为与比赛进程有关，还是完全脱离比赛的行为。如果属于前者，他将仅被禁赛一场；如果属于后者，禁赛场次则将增加至两场。
其中明确包含拉拽头发的动作。这也解释了为何在上周六的比赛中，VAR裁判组会直接将维尼修斯的行为认定为暴力行为，并通知主裁判迪亚斯-德梅拉前往场边观看回放。
该文件对暴力行为的定义如下：
《世界体育报》此前已经指出，相关规定均载于裁判技术委员会在赛季初制定的CARD文件中。这份文件详细界定了比赛中的各类动作和情况，而维尼修斯拉拽萨利巴头发的行为正属于其中规定的暴力行为。
根据CARD文件的规定，这些行为包括：
“球员在没有争抢球权的情况下，以过度力量或暴力方式，对对手或其他任何人员实施肘击、头撞、拳击、掌掴、掐脖子、推搡、踢人、向后踢人、咬人、拉拽头发等行为。”
本周二，西班牙裁判技术委员会发布了针对上一轮联赛的判罚复盘视频，其中没有收录维尼修斯因拉拽对手头发被罚下的判罚。
【球队数据】
利物浦2-0那不勒斯
第85分钟，齐米卡斯开出角球，努涅斯头球攻门令门将脱手，萨拉赫近距离捅射入网。第98分钟，齐米卡斯再次开出角球，范戴克头球攻门被扑出，努涅斯近距离进球，2-0。
利物浦2-0，努涅斯
琼斯、米尔纳、齐米卡斯和科纳特轮换出场。
球员评分
利物浦(4-3-3)：1-阿利松；66-阿诺德(87',22-拉姆塞)，5-科纳特，4-范戴克，21-齐米卡斯；6-蒂亚戈(87',43-巴伊塞蒂奇)，3-法比尼奥，7-米尔纳(48',19-埃利奥特)；11-萨拉赫，9-菲尔米诺(87',28-卡瓦略)，17-琼斯(73',27-努涅斯)
利物浦1-0，萨拉赫
北京时间11月2日04:00(英国当地时间1日20:00)，2022/23赛季欧冠A组第6轮展开争夺，利物浦主场2比0力克那不勒斯，萨拉赫和努涅斯进球。利物浦获得小组第二，那不勒斯获头名。
(斯科)
技术统计
【历史交锋】
北京时间1月16日晚，2024-2025赛季中国男子排球超级联赛A级季后赛第一阶段第20轮争夺结束。C组卫冕冠军上海光明客场3-1逆袭南京广电猫猫，5胜1负积15分荣膺小组第一晋级4强；山东松山小镇客场3-0力挫广东台山和力，同获第5胜后积13分位列次席出线。D组天津食品集团虽客场0-3不敌上届季军浙江德清，仍以4胜2负积12分的成绩排名第一入围4强；保定沃隶主场0-3负于上届亚军北京北汽，4胜2负积11分名列小组第2晋级。
D组：
浙江德清3-0胜天津食品集团（25-21、25-22、25-19）
经过6轮争夺，本届排超男排联赛A级季后赛第一阶段的比赛全部结束。上海光明、山东松山小镇、天津食品集团和保定沃隶晋级4强。4队将带着相互间的交手结果进入A级季后赛第二阶段的较量。这一阶段4轮比赛过后的排名将决定四强战对阵（第1VS第4，第2VS第3）。广东台山和力、南京广电猫猫、浙江德清和北京北汽4队则将出战5至8名排位赛。
4。 南京广电猫猫 0胜6负 1分
2024-2025赛季中国男子排球超级联赛A级季后赛第一阶段最终排名如下：
2。 山东松山小镇 5胜1负 13分
南京广电猫猫1-3负上海光明（25-22、16-25、28-30、16-25）
3。 广东台山和力 2胜4负 7分
广东台山和力0-3负山东松山小镇（23-25、17-25、27-29）
保定沃隶0-3负北京北汽（22-25、24-26、20-25）
C组：
1。 天津食品集团 4胜2负 12分
3。 浙江德清 3胜3负 9分
D组：
4。 北京北汽 1胜5负 4分
1。 上海光明 5胜1负 15分
2。 保定沃隶 4胜2负 11分
C组：
2024-2025赛季中国男子排球超级联赛A级季后赛第一阶段第20轮赛果如下：
（高加索）
【球员介绍】
单场失利，被皇马TV放进了"内格雷拉联赛"的长期叙事里。
一胜一负，皇马的态度很明确：CVC案，继续上诉至最高法院。
回到贝蒂斯那场0-1。
"对我来说效果不错，但如果他（姆巴佩）踢球再晚一点点，我就会被抓到。 这是个很小的细节。 "巴尔特拉说。
2021年欧超从宣布到崩塌仅60小时，英超Big6全部退出，最终只剩皇马还在司法层面坚持。 这条前车之鉴就在眼前。
比赛进行到补时，贝蒂斯门将巴列斯扑出姆巴佩主罚的点球。 皮球弹出禁区弧顶，贝蒂斯中卫巴尔特拉抢在姆巴佩之前把球解围。
有意思的是，西班牙裁判技术委员会（CTA）当天就给出了官方解读：判罚正确，无需重罚。
如果把视线拉长，你会发现皇马和现任西甲联盟主席特巴斯的较量，裁判只是最表层。
同一天，皇马拿到了另一条战线的胜利，西班牙最高法院就2022年皇马被排除在视听权会议之外一事，作出了终审胜诉判决。
补时阶段，姆巴佩全场7次射门4次射正，4次错失绝佳机会，预期进球值1.78，评分6.0全队最低。 巴列斯赛后透露："这两周我们一直在练点球。 姆巴佩最近两个都是往球门两侧踢，比赛一开始我就决定了，如果姆巴佩罚点球，我就往那一侧扑。 "
商業层面也是死路。 皇马是西甲最大的商业资产，但西甲同样是皇马国内营收、欧战资格获取、品牌沉淀的根基。 即便强行出走，转战其他联赛也需要"国际足联批准 + 西甲放人 + 欧足联批准"三重门槛，而欧足联与皇马的关系，因为欧超事件早就降至冰点。
"西甲联赛已经被玷污了，如果我是皇马我就退出。 "2026年9月6日，六台记者胡安马·罗德里格斯在社媒甩出这句话的时候，皇马刚在两天前客场0-1输给贝蒂斯，吃到了新赛季第一场败仗。
底层是钱。
赛后，皇马官方电视台RMTV直接把矛头对准了规则执行："让我们感到惊讶的是，一名裁判竟然不了解自己所执行的规则。 这是一个技术性错误。 "
皇马作为西班牙本土俱乐部，比当年的巴萨更难"脱籍"。 退出西甲，在法律层面就是一条死路。
RMTV赛后那段发声，火力密集得不像一家俱乐部官网该有的样子。
CVC注资协议，西甲联盟拿整个联赛未来转播收入的一部分换当下的现金流，用来救助财政困难的中小球会。 官方数字是27亿欧，换未来大约10%的转播分成。
所以"退出"从来不是执行方案，它是舆论筹码。
法律红线摆在那里。2017年加泰罗尼亚独立危机时，法律专家就认定过，依据西班牙体育法及足协第99条，所有参加西班牙正式比赛的俱乐部必须注册在西班牙皇家足协名下。 当年巴萨等加泰球队如果真随加泰独立，将直接失去参加西甲及欧战的资格。
按这个标准，巴尔特拉踢球瞬间还有一只脚在禁区外，所以不构成违规。
RMTV的逻辑链很清晰：裁判背景 + 关键判罚失误，两条线叠加 = 皇马被做掉了。 更锋利的一句话是——"如果换成其他球队、其他对手，那个越位不会追溯到那么久之前"。
皇马球员当场围住主裁埃尔南德斯抗议。 VAR裁判伊格莱西亚斯·维拉纽瓦介入查看，最终没有判重罚。
胡安马·罗德里格斯那句"如果我是皇马我就退出"，他自己也承认"我知道这不可能"。
皇马自己没踢进的点球，和裁判没吹重罚的点球，这两件事同时存在。
但前著名裁判伊图拉尔德·冈萨雷斯公开唱反调：点球应该重罚。
当CTA依据"双脚触地"的技术定义判定不重罚，而伊图拉尔德依据"实际影响进攻结果"的尺度主张应重罚，西甲的公信力，到底该由哪一把尺子来定义？
光看比分，0-1不算离谱。贝蒂斯主场，西甲第四轮，皇马开局三连胜被终结，事情好像没那么大。
这不是普通球迷的赛后抱怨，这是俱乐部官方媒体在给整场比赛定性。
除了补时那粒没重罚的点球，RMTV还揪出了另一个争议：替补中锋埃斯皮的补时进球被吹越位。 皇马TV认为进攻发起阶段的那个越位本身存疑，而且中间已经过了很多脚传球，"不该一直往回追溯到史前时代"。
皇马拒绝参加，联合巴萨、毕尔巴鄂竞技一路把协议告上法庭。 2026年6月，马德里省法院驳回了皇马与毕尔巴鄂的联合上诉。
规则的字面解释是一回事，规则的精神是另一回事。 所有人都承认巴尔特拉的动作影响了这次进攻的结果，分歧只在"他的脚有没有踩线"这个毫米级的技术判定上。
他们点出主裁埃尔南德斯在内格雷拉任职期间当了6年裁判，小时候自称巴萨球迷；VAR裁判伊格莱西亚斯则被指无视了对姆巴佩膝盖高度的一次犯规。 RMTV的原话是，"皇马不能赢，他们不让皇马赢"。
皇马TV不接受这个解释。他们做了一件更刺激的事，把这场争议直接挂到了"内格雷拉案"的叙事框架上。
特巴斯早在2025年2月就公开回应过这个传闻："这是一个谣言，是不可能的，他们自己也清楚。 有一项体育法规定，西班牙的俱乐部必须参加国内的比赛。 这种说法是为了重申他们的策略，他们能去哪个联赛呢？ "
但补时那一分钟，把整个西班牙足球的盖子掀了。
他们不光点了巴尔特拉，还提到贝莱林当时也有一只脚踩在禁区线上。RMTV的立场很明确，"这个点球本应该重罚"。
慢镜头回放显示：姆巴佩踢球那一瞬间，巴尔特拉整个人正在腾空冲入禁区，右脚的位置处在禁区线附近。
巴尔特拉自己赛后也证实了这是"有准备的"：他透露，前几轮加亚做过类似的"小跳跃"，他专门问过一位裁判朋友，对方告诉他规则就是"脚在空中，就不用重罚"。
这种"边打边上诉"的节奏，才是皇马对西甲联盟的真实姿态。 裁判争议只是这套对抗的其中一个出口。
这句话的杀伤力在于，它暗示判罚标准不是统一的，而是看对手是谁。
CTA的依据是IFAB针对2026-27赛季的规则解释——判定是否提前进禁区，看的是踢球瞬间球员双脚（或与地面接触的身体部位）是否落在禁区内或禁区线上。 腾在空中的腿伸过线，不算。
但皇马TV选择只放大后者，并且把它挂到"内格雷拉联赛"的叙事框架上。 特巴斯拿Opta数据回怼过皇马："皇马自己这边拿到的点球怎么不写进报告？"
两边都在挑自己有利的数据说话。
（医生）
📷 中国女足U17精彩图集
